search

Pronóstico Alize Lim vs Jamie Loeb, Cara a Cara, Cuotas y Predicción - Matchstat.com

By Wojtek Kolan

En Matchstat.com te ofrecemos un análisis inigualable y detallado de las estadísticas de tenis de eventos pasados y actuales, para brindarte prognósticos de tenis precisas, consejos de apuesta, cuotas y apuestas de valor. ¡Vamos a sumergirnos en nuestro análisis de Lim vs Loeb y descubrir quién es el favorito!

Our tennis head to head predictions work!
Sign up now!

Up to 78% win accuracy on past h2h matches

Want To Bet On This Match?

After checking out our Predictions and stats analysis, we recommend opening accounts at several Sportsbooks so you can get the best possible odds for the outcome. We recommend:

* To claim FREE Matchstat for 3 months – Click Here

If you’re not ready for real bets and want to practice, sign up for FREE at www.meerkatbet.com  Enjoy simulated betting with our virtual currency, learn about value bets, and compete for monthly prizes in a risk-free environment.

Alize Lim Vs Jamie Loeb Estadísticas Importantes De Predicción:

Cara A Cara: Lim 2 - 0 Loeb

  • Rendimiento del segundo servicio en forma reciente: en forma reciente (últimos 6 meses), Lim ha ganado el 38.35% de los puntos con su segundo servicio, mientras que Loeb ha ganado el 46.95%. Existe una alta correlación entre esta estadística y la precisión de la predicción de partidos.
  • Estadísticas del juego de devolución en forma reciente: Las estadísticas de devolución muestran que Lim, en forma reciente, ha ganado el 65.81% de los puntos del segundo servicio de su oponente, mientras que Loeb ha ganado el 54.38%. Las mismas estadísticas para las devoluciones del primer servicio son 45.2% y 38.01% respectivamente y esto tiene una alta correlación para elegir quién es el favorito en este enfrentamiento cara a cara.
  • Análisis bajo presión: Lim ha salvado el 56.06% de los puntos de quiebre en su forma reciente, mientras que Loeb ha salvado el 55.71%, lo que es una estadística útil para las predicciones de apuestas durante el partido.
  • Resumen del rendimiento: durante el último año, Lim ganó el 54.55% de los partidos jugados (G/P 6/ 5), y Loeb ganó el 46.3% (G/P 25/ 29), lo que nos brinda una descripción general general de las predicciones cara a cara.
  • Mejor superficie: Lim tiene su mejor porcentaje de victorias en su carrera en Clay, ganando el 54% (G/P 178/ 152), y su peor porcentaje de victorias en Grass, ganando el 0% (G/P 0/ 3). Loeb tiene su mejor porcentaje de victorias en su carrera en I.hard, ganando el 60% (G/P 33/ 22), y su peor porcentaje de victorias en pista dura Grass, ganando el 32% (G/P 8/ 17).
  • Nivel de jugador: En el último año, Lim ha jugado la mayoría de sus partidos en el Challengers/ITF tournaments > $10K, ganando el 66.67% de los partidos (G/P 4/ 2), mientras que Alcaraz ha jugado la mayoría de sus partidos en la Challengers/ITF tournaments > $10K, ganando el 48% de los partidos (G/P 24/ 26). Al comparar estadísticas entre jugadores para predecir al favorito, por supuesto, todo es relativo al nivel del evento en el que han estado jugando.
  • Partidos directos H2H: Han jugado 2 veces antes con Lim ganando 2 veces y Loeb siendo victorioso 0 veces. Han jugado 5 sets en total, con Lim ganando 4 y Loeb ganando 1. El último partido entre Lim y Loeb fue en el Osprey, el 30-03-2016, Cuartos de First, Clay, con Alize Lim obteniendo la victoria 6-1 4-6 7-6(5)
  • Duración del partido cara a cara: En los partidos pasados cara a cara, el tiempo promedio de partido entre estos jugadores ha sido de 1:26:30.
  • Predicción del set decisivo H2H: Lim y Loeb han jugado un set decisivo 1 veces, con Lim ganando 1 veces y Loeb 0 veces. Muy útil para predecir el resultado si este partido llega a la distancia.
  • Situaciones de extrema presión cara a cara: Han jugado 1 tiebreaks entre ellos, con Lim ganando 1, y Loeb 0.
  • Estadísticas de calidad del oponente: En los últimos 12 meses, Lim ha jugado contra oponentes con un ranking promedio de 21.64, mientras que Loeb ha jugado contra jugadores con un ranking promedio de 287.76.
  • Rendimiento en sets decisivos contra todos los jugadores: Si te interesa en las predicciones en vivo y las apuestas, si este partido llega a un set decisivo, Lim ha ganado el 0% de los sets decisivos en los últimos 12 meses, mientras que Loeb ha ganado el 50% en todos los partidos jugados en el tour.
  • Conversión de puntos de quiebre: En la forma reciente, Lim ha convertido el 46.77% de las oportunidades de quiebre, y Loeb ha convertido el 45.63% de sus oportunidades para romper el servicio de sus oponentes. Una estadística reveladora para consejos de apuestas en vivo durante el juego cuando cualquiera de los jugadores tenga una oportunidad de quiebre.
  • Si está interesado en modelos que predicen partidos de tenis, este artículo es un buen comienzo (Advertencia: Estadísticas sólo geeks).
bet365
Alize Lim

3

Total

0

Mast

1

Chall

0

Slam

0

Main

2

Minor

889

Ranking

135

Mejor Ranking

33

Edad

R

Mano

2

Total

0

1

Dura

0

1

Arcilla

0

0

Interior

0

0

Hierba

0

311

Ranking

132

Mejor Ranking

29

Edad

R

Mano

Jamie Loeb

11

Total

0

Mast

8

Chall

0

Slam

0

Main

3

Minor

2

Total

0

1

Dura

0

1

Arcilla

0

0

Interior

0

0

Hierba

0

W L W W L W L W W L

Form

L W L W L L L L L L

52% (304-279)

Total de Carrera V/D

54% (295-248)

55% (6-5)

YTD V/D

50% (15-15)

$78,265

Prize Money de Carrera

$219,866

0

YTD Títulos

1

Las estadísticas mostradas actualmente incluyen partidos de todos los niveles. Para excluir eventos de nivel inferior (según las estadísticas oficiales de ATP / WTA), usa el botón de alternar en el pie de página.

banner

Las Mejores Cuotas Para Alize Lim Vs Jamie Loeb Para Cualquier Mercado:

Te recomendamos encarecidamente que abras cuentas con al menos 3 casas de apuestas, ya que, dependiendo del partido, las cuotas pueden variar mucho entre ellas, y siempre obtener las mejores cuotas disponibles mejorará significativamente tu rentabilidad a largo plazo. ¡Te recomendamos estas casas de apuestas deportivas, así que regístrate ahora! Consulta las mejores cuotas actuales haciendo clic en los enlaces de las casas de apuestas a continuación:

Casas de Apuestas y Códigos Promocionales para Lim VS Loeb

Get up to $1500 in bonuses if you don’t win!

Regional Signup Bonuses
With competitive adds and live betting

Estadísticas H2H De Lim VS Loeb Utilizadas En Nuestros Pronósticos

stats Alize Lim Jamie Loeb
Enfrentamientos Directos 2 0
Sets Ganados 4 1
Juegos Ganados 29 16
Aces (Total) 1 3
DFs Totales 0 1
Tiempo Promedio Por Partido 1:26:30 1:26:30
% De Primer Servicio 73% (75/103) 55% (57/103)
% De Pts Ganados Con 1st Serv. 53% (40/75) 58% (33/57)
% De Pts Ganados Con 2nd Serv. 68% (19/28) 46% (21/46)
% De Pts De Break Gan. (Total) 50% (6/12) 50% (4/8)
% De Pts De Devolución Gan. 48% (49/103) 43% (44/103)
% De Victorias (Mejor De 3 Sets) 100% (2/2) 0% (0/2)
% De Victorias (Mejor De 5 Sets) 0% (0/0) 0% (0/0)
% De TBs Ganados (Total) 100% (1/1) 0% (0/1)
% De Sets Decisivos Ganados 100% (1/1) 0% (0/1)
Primer Set Ganado, Ganado 100% (2/2) 0% (0/0)
Primer Set Ganado, Perdido 0% (2/0) 0% (0/0)
Primer Set Perdido, Ganado 0% (0/0) 0% (2/0)

Enfrentamientos Directos Entre Lim Y Loeb

GANADOR PERDEDOR MARCADOR
6-1 4-6 7-6(5)
cross
Alize Lim
Player
Jamie Loeb
73% ( 75 of 103)
1st Serve %
55% ( 57 of 103)
1
Aces
3
0
Double Faults
1
53% ( 40 of 75)
1st Serve Won
58% ( 33 of 57)
68% ( 19 of 28)
2nd Serve Won
46% ( 21 of 46)
50% ( 6 of 12)
Break Points Won
50% ( 4 of 8)
43% ( 44 of 103)
Rtn Points Won
48% ( 49 of 103)
108
Total Points Won
98
6-0 6-3

Desglose De Estadísticas Contra Todos Los Oponentes H2H

Estadísticas Alize Lim Jamie Loeb
YTD W/L 55% (6/5) 50% (15/15)
Sets Win/Loss 58% (14/10) 53% (38/34)
Games Win/Loss 54% (117/100) 52% (341/318)
Hard Win/Loss 33% (1/2) 67% (8/4)
Clay Win/Loss 63% (5/3) 50% (6/6)
Indoor Hard W/L 0% (0/0) 20% (1/4)
Grass Win/Loss 0% (0/0) 0% (0/1)
Aces pg 0.02 0.27
Aces Total 2 88
DFs per game 0.28 0.37
DFs Total 29 118
Avg Match Time 1st Match 1:46:10
Avg Opp Rank 21.64 291.9
1st Serve % 68% (285/418) 55% (1151/2087)
1st Serve W% 55% (158/285) 66% (763/1151)
2nd Serve W% 38% (51/133) 47% (439/935)
BPs Won% Total 47% (29/62) 46% (115/252)
Return Pts W% 51% (204/398) 44% (954/2151)
Slam W/L 0% (0/0) 0% (0/0)
Masters W/L 0% (0/0) 0% (0/0)
Cups W/L 0% (0/0) 0% (0/0)
Main Tour W/L 0% (0/0) 0% (0/1)
Tour Finals W/L 0% (0/0) 0% (0/0)
Challenger W/L 67% (4/2) 52% (15/14)
Futures W/L 40% (2/3) 0% (0/0)
Best of 3 Sets W% 55% (6/11) 52% (15/29)
Best of 5 Sets W% 0% (0/0) 0% (0/1)
TBs Win% (Total) 50% (1/2) 50% (4/8)
Deciding Set W% 0% (0/2) 36% (4/11)
1st set W, W 100% (6/6) 81% (16/13)
1st set W, L 0% (6/0) 19% (16/3)
1st set L, W 0% (5/0) 14% (14/2)

Partidos Recientes Jugados Por Alize Lim

OPONENTE RESULTADO MARCADOR H2H
R1
cross
Seone Mendez
Player
Alize Lim
76% ( 35 of 46)
1st Serve %
41% ( 17 of 41)
2
Aces
0
2
Double Faults
2
71% ( 25 of 35)
1st Serve Won
47% ( 8 of 17)
64% ( 7 of 11)
2nd Serve Won
33% ( 8 of 24)
71% ( 5 of 7)
Break Points Won
0% ( 0 of 4)
30% ( 14 of 46)
Rtn Points Won
61% ( 25 of 41)
57
Total Points Won
30
L
6-0 6-2 H2H
Q2
cross
Alize Lim
Player
Naia Mercadier
65% ( 35 of 54)
1st Serve %
54% ( 27 of 50)
1
Aces
0
4
Double Faults
9
63% ( 22 of 35)
1st Serve Won
41% ( 11 of 27)
26% ( 5 of 19)
2nd Serve Won
13% ( 3 of 23)
62% ( 8 of 13)
Break Points Won
36% ( 4 of 11)
50% ( 27 of 54)
Rtn Points Won
72% ( 36 of 50)
63
Total Points Won
41
W
6-3 6-2 H2H
QF
cross
Alize Lim
Player
Jenna Dean
73% ( 63 of 86)
1st Serve %
64% ( 41 of 64)
-
Aces
-
4
Double Faults
4
60% ( 38 of 63)
1st Serve Won
54% ( 22 of 41)
43% ( 10 of 23)
2nd Serve Won
35% ( 8 of 23)
75% ( 6 of 8)
Break Points Won
25% ( 3 of 12)
44% ( 38 of 86)
Rtn Points Won
53% ( 34 of 64)
82
Total Points Won
68
W
7-5 6-2 H2H
QF
L
6-4 0-6 11-9 H2H
Q2
W
6-3 6-2 H2H
R1
cross
Franziska Sziedat
Player
Alize Lim
88% ( 103 of 117)
1st Serve %
67% ( 84 of 125)
0
Aces
1
0
Double Faults
8
50% ( 51 of 103)
1st Serve Won
52% ( 44 of 84)
71% ( 10 of 14)
2nd Serve Won
44% ( 18 of 41)
44% ( 8 of 18)
Break Points Won
50% ( 6 of 12)
48% ( 56 of 117)
Rtn Points Won
50% ( 63 of 125)
124
Total Points Won
118
L
6-3 6-7(5) 7-6(4) H2H
QF
cross
Alize Lim
Player
Anastasiya Kuparev
77% ( 48 of 62)
1st Serve %
66% ( 38 of 58)
-
Aces
-
5
Double Faults
3
63% ( 30 of 48)
1st Serve Won
53% ( 20 of 38)
50% ( 7 of 14)
2nd Serve Won
10% ( 2 of 20)
58% ( 7 of 12)
Break Points Won
38% ( 3 of 8)
40% ( 25 of 62)
Rtn Points Won
62% ( 36 of 58)
73
Total Points Won
47
W
6-1 7-5 H2H
Q1
W
6-1 6-0 H2H
Q2
L
6-2 6-1 H2H
Q1
W
6-1 6-3 H2H

Partidos Recientes Jugados Por Jamie Loeb

OPONENTE RESULTADO MARCADOR H2H
Q1
cross
Destanee Aiava
Player
Jamie Loeb
72% ( 41 of 57)
1st Serve %
68% ( 48 of 71)
1
Aces
1
0
Double Faults
2
80% ( 33 of 41)
1st Serve Won
69% ( 33 of 48)
56% ( 9 of 16)
2nd Serve Won
35% ( 8 of 23)
33% ( 2 of 6)
Break Points Won
0% ( 0 of 1)
26% ( 15 of 57)
Rtn Points Won
42% ( 30 of 71)
72
Total Points Won
56
L
6-3 6-4 H2H
R1
cross
Marie Weckerle
Player
Jamie Loeb
56% ( 48 of 85)
1st Serve %
49% ( 49 of 99)
4
Aces
5
11
Double Faults
11
71% ( 34 of 48)
1st Serve Won
61% ( 30 of 49)
38% ( 14 of 37)
2nd Serve Won
30% ( 15 of 50)
56% ( 9 of 16)
Break Points Won
67% ( 4 of 6)
44% ( 37 of 85)
Rtn Points Won
55% ( 54 of 99)
102
Total Points Won
82
L
6-3 6-7(5) 6-1 H2H
R1
cross
Anastasia Kulikova
Player
Jamie Loeb
59% ( 57 of 96)
1st Serve %
58% ( 44 of 76)
8
Aces
3
8
Double Faults
9
72% ( 41 of 57)
1st Serve Won
75% ( 33 of 44)
46% ( 18 of 39)
2nd Serve Won
31% ( 10 of 32)
67% ( 4 of 6)
Break Points Won
25% ( 2 of 8)
39% ( 37 of 96)
Rtn Points Won
43% ( 33 of 76)
92
Total Points Won
80
L
6-1 3-6 6-3 H2H
R1
cross
Ashton Bowers
Player
Jamie Loeb
53% ( 57 of 108)
1st Serve %
59% ( 55 of 94)
3
Aces
1
8
Double Faults
7
68% ( 39 of 57)
1st Serve Won
53% ( 29 of 55)
41% ( 21 of 51)
2nd Serve Won
51% ( 20 of 39)
54% ( 7 of 13)
Break Points Won
33% ( 5 of 15)
44% ( 48 of 108)
Rtn Points Won
48% ( 45 of 94)
105
Total Points Won
97
L
4-6 6-2 7-5 H2H
R1
cross
Iva Jovic
Player
Jamie Loeb
56% ( 54 of 97)
1st Serve %
50% ( 50 of 100)
0
Aces
3
3
Double Faults
9
61% ( 33 of 54)
1st Serve Won
64% ( 32 of 50)
51% ( 22 of 43)
2nd Serve Won
42% ( 21 of 50)
29% ( 5 of 17)
Break Points Won
36% ( 4 of 11)
43% ( 42 of 97)
Rtn Points Won
47% ( 47 of 100)
102
Total Points Won
95
L
3-6 6-2 6-4 H2H
R2
cross
Iva Jovic
Player
Jamie Loeb
57% ( 26 of 46)
1st Serve %
53% ( 27 of 51)
1
Aces
1
0
Double Faults
4
62% ( 16 of 26)
1st Serve Won
41% ( 11 of 27)
75% ( 15 of 20)
2nd Serve Won
46% ( 11 of 24)
71% ( 5 of 7)
Break Points Won
25% ( 1 of 4)
33% ( 15 of 46)
Rtn Points Won
57% ( 29 of 51)
60
Total Points Won
37
L
6-1 6-3 H2H
R1
cross
Jamie Loeb
Player
Ana Sofia Sanchez
46% ( 23 of 50)
1st Serve %
60% ( 41 of 68)
1
Aces
0
6
Double Faults
1
70% ( 16 of 23)
1st Serve Won
51% ( 21 of 41)
41% ( 11 of 27)
2nd Serve Won
44% ( 12 of 27)
50% ( 6 of 12)
Break Points Won
75% ( 3 of 4)
46% ( 23 of 50)
Rtn Points Won
51% ( 35 of 68)
62
Total Points Won
56
W
6-3 6-4 H2H
R2
cross
Ashton Bowers
Player
Jamie Loeb
61% ( 43 of 71)
1st Serve %
50% ( 45 of 90)
1
Aces
5
4
Double Faults
3
58% ( 25 of 43)
1st Serve Won
62% ( 28 of 45)
39% ( 11 of 28)
2nd Serve Won
42% ( 19 of 45)
50% ( 5 of 10)
Break Points Won
56% ( 5 of 9)
49% ( 35 of 71)
Rtn Points Won
48% ( 43 of 90)
79
Total Points Won
82
L
2-6 6-3 4-2 ret. H2H
R1
cross
Jamie Loeb
Player
Sophie Chang
51% ( 40 of 79)
1st Serve %
56% ( 41 of 73)
1
Aces
7
2
Double Faults
7
65% ( 26 of 40)
1st Serve Won
71% ( 29 of 41)
72% ( 28 of 39)
2nd Serve Won
44% ( 14 of 32)
40% ( 2 of 5)
Break Points Won
17% ( 1 of 6)
32% ( 25 of 79)
Rtn Points Won
41% ( 30 of 73)
84
Total Points Won
68
W
7-6(2) 6-3 H2H
F
cross
Katrina Scott
Player
Jamie Loeb
57% ( 56 of 98)
1st Serve %
62% ( 69 of 112)
7
Aces
4
2
Double Faults
4
68% ( 38 of 56)
1st Serve Won
62% ( 43 of 69)
50% ( 21 of 42)
2nd Serve Won
51% ( 22 of 43)
23% ( 3 of 13)
Break Points Won
43% ( 3 of 7)
40% ( 39 of 98)
Rtn Points Won
42% ( 47 of 112)
106
Total Points Won
104
L
7-6(9) 7-6(6) H2H

Imágenes De Predicción H2H De Lim Vs Loeb Para Compartir

Más fotos de tenis de Lim están disponibles aquí y fotos de Loeb aquí.


Consejos Y Predicciones De Apuestas De Tenis De Hoy

Desbloquear todas las predicciones